مشاوره رایگان _ وكيل پايه يک دادگستری

ابطال اظهارنامه ها وگواهی های ثبت علائم...

   رأی دادگاه

در خصوص دعوای آقای مجید ..ر..به وکالت از موسسه ...با مدیریت عاملی آقای نادر...به طرفیت 1- اداره ثبت علایم تجاری ومالکیت صنعتی 2- موسسه آموزشی ...با مدیریت آقای علیرضا....با وکالت آقای سید ...مبنی بر ابطال اظهارنامه ها وگواهی های ثبت علائم...به شماره ثبت....مورخ26/1/85 وبه شماره ....مورخ21/1/86 والزام خوانده ردیف اول به ثبت علائم موصوف بنام خواهان وجبران خسارت دادرسی به این خلاصه که وکیل خواهان با ارائه مستندات مربوط به استفاده از عبارت ...به عنوان علامت به شرح ستون دادخواست  اجمالا توضیح داده است موکل آقای نادر ...قبل از تاسیس موسسه با استفاده از نام های ....دوره های آموزش زبان خارجی را تحت این عناوین  برگزار نموده و از سال 1381 ومتعاقب  تأسیس موسسه ...تا این تاریخ از نامهای  مذکور در قالب علامت به طور مستمر استفاده نموده است اما خواندگان علی رغم علم و اطلاع از عدم استحقاق خود وحقوق مکتسبه خواهان مبادرت به ثبت عبارت ....به فارسی ولاتین  بنام خود کرده اند  بنا به مراتب به کحاظ سابقه استفاده مستمر موکل از این عبارت در خواست ابطال گواهی های ثبت مربوطه را نموده است .وکیل خواندگان دوم وسوم به شرح لایحه تقدیمی ضمن ایراد شمول مرور زمان مقرر در ماده 22 قانون ثبت علائم تجاری (قانون سابق) منکر استفاده خواهان از علامت شده ودرخصوص مدارک  ارائه شده از سوی خواهان در خواست ارائه اصول آنها را نموده است  در جلسه رسیدگی وکیل خواهان  اصول  تعدادی از مستندات از قبیل  قراردادهای اجاره  ونیز چکهای صادره که بابت قرارداد صادر گردیده است را ارائه که ملاحظه ومسترد شد ونسبت به مستندات دیگر درخواست مهلت جهت ارائه اصول  آنها را نموده ودر صورت عدم امکان  این مستندات را از عداد دلایل خارج نمودند  دادگاه از توجه به محتویات پرونده ومستندات ابرازی از جمله مدارکی  که اصول آنها ملاحظه شد  و سایر قرائن وامارات موجود اولا:در خصوص ایراد مرورزمان نظربه اینکه دعوی در در زمان حاکمیت قانون فعلی  ثبت اختراعات طرحهای صنعتی  وعلائم تجاری طرح شده وقانون حاکم فعلی در رابطه با علائم قید مرور زمان را حذف نموده ومفهوم  آن این است که هر زمان امکان طرح دعوا نسبت به علامتی که به ناحق ثبت شده وجود ندارد لذا قطع نظر از اینکه در زمان ثبت علائم بنام خوانده اول  نامبرده علم واطلاع از استفاده مستمر خواهان داشته که مشمول قسمت دوم ماده 22 قانون سابق است ایراد مرور زمان غیر وارد ومردود اعلام میگردد وثانیاً:راجع به ماهیت دعوا نظر به اینکه علائم متنازع فیه بنام خوانده اول ثبت شده لذا دعوادر این مورد توجهی به خوانده سوم نداشته ومستندا به بند 4 ماده 84 و89 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی نسبت به وی صادر میگردد اما نسبت به خوانده ردیف دوم نظر به اینکه تأسیس موسسه .....با موضوع فرهنگی وهنری در زمینه آموزش زبا نهای انگلیسی ، آلمانی در تاریخ 26/9/81 ونیز مستندات ابرازی دلالت بر سبق استفاده خواهان از عبارت .....تحت عنوان علامت تجاری قبل از ثبت آنها بنام خوانده دارد واز طرفی مطابق ماده 47 قانون ثبت اختراعات،طرحهای صنعتی وعلایم تجاری مصوب 1386 نامهای تجاری حتی بدون ثبت هم در برابر عمل خلاف قانون اشخاص ثالث حمایت می شوند وهرگونه استفاده  از نام تجاری توسط اشخاص  ثالث به صورت نام تجاری یا علامت تجاری یا هرگونه استفاده از آنها که عرفا باعث فریب عموم شود غبر قانونی تلقی می شود و در مانحن فیه با توجه به ثبت مقدم عبارت .....تحت عنوان نام تجاری معارض حقوق مکتسبه خواهان  ومخالف ماده 47 قانون مذکور است ونظر به اینکه حوزه فعالیت خوانده با خدمات خواهان یکسان است واستفاده از عبارت ....که ترجمه ....است توسط خوانده باعث اشتباه و گمراهی مصرف کنند گان  نسبت به مبدا ارائه کننده خدمات خواهد شد بنابر این ضمن رد مدافعات غیر موجه وغیر مؤثر وکیل خواندگان مستندا به بند «ز»ماده 32-42-47از قانون ثبت اختراعات ومواد 198 و519 از ق.آ.د.م حکم به ابطال ثبت علائم...به فارسی ولاتین به شماره ثبت ....مورخ26/1/85و....مورخ21/1/86 والزام خوانده ردیف اول به ثبت علائم مذکور بنام خواهان با رعایت تشریفات قانونی صادر  واعلام میگردد رأی صادره حضوری وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر تهران است

........رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی تهران