منع خوانده از تولید و استفاده علامت تجارتی مشابه علامت خواهان

خواهان شرکت سوهان خودکار قم……………..خوانندگان: شرکت آرین سوهان

رأی دادگاه: خواهان ابتدا در تاریخ ۲۹/۶/۶۵ و بعد در تاریخ ۲۹/۶/۱۳۸۵ علامت سوهان خودکار را برای کالاهای سوهان یزدی در طبقه ۳۰ و سپس در طبقا ت۳۰ و ۳۵ و ۳۹ طی شماره………و در تاریخ ۱۶/۱۰/۱۳۸۵ شرکتی تحت نام سوهان خودکار طی شماره ۶۲۵۵ به ثبت رسانیده و از بدو امر با استعمال مستمر آن موفق به کسب شهرت فراوانی شده اند. این که خوانده با بی توجهی به قوانین و مقررات حاکم بر موضوع از شهرت موکل سوء استفاده نموده و شرکتی تحت عنوان آرین سوهان خودکار قم با مسئولیت محدود و تحت شماره………..به تاریخ ۱۸/۴/۱۳۸۶ جهت تولید سوهان به ثبت رسانده است. که شباهت بسیار زیادی با اسم و علامت تجاری موکلین دارد. بنابه مراتب تقاضای صدور رأی به شرح خواسته را نموده است در جلسه دادرسی ثبت موخر شرکت خوانده با نام تجاری خواهان را خلاف قانون اعلام و اضافه نموده است که این ارم نشان از سوء نیت خوانده دارد. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی و نظر به ثبت مقدم شرکت خواهان طی شماره ۶۲۵۵ مورخ ۱۶/۱۰/۱۳۸۵ با موضوع تولید سوهان، گز، حلوا شکری، آبنات و پولکی و نیز ثبت علامت سوهان خودکار طی شماره های ۱۸۱۹ مورخ ۲۹/۶/۱۳۶۵ و ۱۴۲۰۵۰ مورخ ۱۹/۴/۱۳۸۶ به نام آقای………..و انتقال دوم سهم از علامت مشاع از علامت موضوع تصدیق ثبتی ۶۱۸۲۹ به آقایان……….. طی سند صلح ۳۲۴۷ و ۴۸۲۷ مورخ ۱۸/۴/۱۳۸۶ و نظر به اینکه ثبت موخر شرکت خوانده با نام و علامت تجاری خواهان با تغییر جزایی علاوه بر تضییع حقوق مقدم و مکتسبه خواهان نسبت به اسم و علامت تجاری سوهان خودکار باعث اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان از محصولات و خدمات هریک از شرکت ها خواهد شد. مضافاً اینکه مخالف ماده ۱۰ مکرر کنوانسیون پاریس برای حمایت از مالکیت صنعتی که راجع به ممنوعیت رقابت نامشروع است و نظر به اینکه به موجب شق ۳ ماده مذکور هر نوع عملی که به نوعی از انحاء با موسسه یا محصولات یا فعالیت صنعتی یا تجاری رقیب بنماید، مخصوصاً ممنوع است و با توجه به این که دولت جمهوری اسلامی ایران در سال ۱۳۳۷ به کنوانسیون مذکور ملحق شده و مقررات آن توجیهاً به ماده ۹ قانون مدنی در حکم قانون داخلی و لازم الرعایه است و در خصوص مورد مذکور حاکم است و همانطور که اشاره شد هر نوع عملی که باعث اشتباه مصرف کنندگان گردد ممنوع گردیده و در مانحن فیه به نظر می رسد خوانده با ثبت موخر شرکت، شبیه شرکت خواهان و با موضوع فعالیت مشترک که همان تولید سوهان و… می باشد درصدد رقابت نامشروع با خوهان است که مخالف ماده ۱۰ مکرر کنوانسیون پاریس و نیز قسمت اخیر ماده ۴۷  قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجارتی ات و از طرفی ثبت مقدم اسم سوهان خودکان به عنوان علامت تجارتی به نام خواهان ها موجد حق استفاده انحصاری از آن مطابق ماده ۳۱ قانون اخیرالذکر است و استفاده خوانده از عین علامت خواهان ها جهت تولید و توزیع کالاهای خود معارض حقوق مقدم و مکتسب خواهان از این جهت هم می باشد و نظر به این که گزارش کارشناس منتخب که مصون از ایراد و اعتراض خوانده باقیمانده است و با اوضاع و احوال معلوم و مسلم قضیه مغایرتی ندارد و قابل متابعت می باشد. دلالت بر استفاده غیرمجاز خوانده از علامت مقدم الثبت خواهان ها دارد و خسارت وارده ناشی از استفاده از علامت خواهان را مبلغ ۷۰ میلیون ریال اعلام نموده.

بنابراین دعوی خواهان من حیث المجموع وارد و ثابت تشخیص مستندا به مواد مذکور و مواد ۱ و ۲ قانون مسئولیت مدنی و ماده ۳۳۱ قانون مدنی و مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ از قانون آیین دادرسی مدنی و وحدت ملاک ماده ۳۲ و ۴۰ و ۴۲ قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب ۱۳۸۶ حکم به ابطال و تغییر نام شرکت خوانده و منع استفاده وی از علامت تجاری سوهان خودکار جهت تولید و توزیع کالاهای خود و پرداخت مبلغ ۷۰ میلیون ریال خسارت ناشی از استفاده غیرمجاز از علامت تجاری سوهان خودکار و پرداخت خسارت دادرسی از جمله هزینه دادرسی و حق الوکاله طبق تعرفه و مبلغ………..ریال بابت حق الزحمه کارشناسی به نفع خواهان ها صادر و اعلام می گردد رأی صادره غیابیت و ظرف مهلت بیست روز از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضای مدت واخواهی ظرف مدت مشابه قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران است.